宁波讨债公司介绍助力当事人顺利收回1436366元被拖欠款项

基本案情

原告武汉A公司是一家设备供货商，被告B公司是其客户。

自2018年起，被告B公司与原告武汉A公司签订了19份设备采购合同，原告武汉A公司按合同提供货物并开具了增值税发票。2022年9月29日，双方核对确认被告B公司尚欠原告武汉A公司货款1536366.46元。2023年1月，被告B公司向原告武汉A公司支付了10万元，余款未再支付。原告武汉A公司主张其后又继续供货6852.58元，被告B公司否认这个事实。原告武汉A公司多次催要未果，遂将被告B公司诉至法院，请求支付剩余货款及资金占用费。

法院支持了原告武汉A公司对剩余1536366.46元货款的请求，但未支持继续供货6852.58元的请求。

裁判争议

一、是否应支付继续供货款项6852.58元的争议

原告武汉A公司主张其继续供货6852.58元，被告B公司否认该事实。法院认为原告武汉A公司提出的单据系其单方制作，不能充分证明其主张，不予支持该项请求。

二、是否应支付资金占用损失的争议

原告武汉A公司请求判令支付资金占用损失，被告B公司不同意。法院支持原告武汉A公司该项请求。

三、是否应承担案件受理费的争议

原告武汉A公司请求被告B公司承担案件受理费，被告B公司不同意。法院判令被告B公司负担案件受理费。  

相关法条

《中华人民共和国民法典》

第五百零九条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方人造成损失的，损失赔偿责任由违约的一方承担。

第五百八十四条  当事人对债务的履行负担不均的，人民法院或者仲裁机构可以根据具体情况，在保护债权人合法权益的前提下，酌情减轻负担过重一方当事人的责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十七条  基层人民法院审理简单的合同纠纷、劳动纠纷等案件，可以适用简易程序。

实务要领

一、明确双方的权利义务关系，通过合同文本、票据、对账单等确定货款数额。

二、提供完整的索赔证据，单方制作的证据难以被采信。

三、注意举证责任分配，根据民事诉讼法规定各方应承担的举证责任。

四、合理计算资金占用损失，参考法定利率和贷款市场报价利率。

五、明确合同文本的约定，看是否存在支付资金占用损失的约定。

六、注意案件受理费的分配，依据民事诉讼法的规定。

七、关注执行环节，采取财产保全等措施保障生效法律文书的执行。 

八、留意上诉期限，根据民事诉讼法规定的上诉期间。

九、仔细审阅判决书，发现事实或适用法律可能有疑点的可以提出上诉。

十、供货方进行供货的整个过程中，谨记保存好送货依据，及时进行对账，以免对方不认账，造成损失。